20090815-Reboot-呂布治百病

2009/08/15，在COSCUP2009顧攤的時候。

重啟了lucien.cc這個網站的更新，

從Joomla1.0.11再度轉換回Wordpress2.84。

原來Joomla在亂加許多Componet之後架構過於肥大已經拖垮運作速度，

而且回歸本位我只是希望有個可以把自己創作和思緒留存的網路部落格而已，

所以回歸到Wordpress的懷抱裡來。

俗話說“呂布(Reboot)治百病”，

系統都重灌了一切大好-惡人手札再度出發-Rebooting。

20080926-The Q Public License Version 1.0不負責任中譯版

1、此文譯自Trolltech巨怪科技公司所編的「The Q Public License Version 1.0」，翻譯並未經過原單位的授權及認證，且摻雜許多原文所無之贅字以幫助讀者得其真意。

2、關於「The Q Public License Version 1.0」可參照此，此一英文版本方為具解釋性的唯一可參照版本。

20080620-搬到了龍潭

這個六月份，牠搬到了龍潭。

有時工作時隔著橋看著內湖的家，卻沒有辦法回去。

那些曾經以為很認真的人事物，現在只留下了曾經很認真的印象。

話說回來，原來龍潭真的有個諾大的水潭!

這樣的話，還水於龍，是否從此可以不再倉惶?

直接面臨改變的是上班的動線，開車奔馳高速公路來回約需二小時許，

雖然累，但那不是消磨人心最甚的負面原素。

真正感到疲累的，是一種無語話蒼天的愁悵。

風吹來，雲飄走了一片又一片，

記憶中的童年的玩心的你，

回來嗎?

你要回來了嗎?

20080614-雜談自由軟體無償授權的侵權賠償問題

自由軟體≠免費軟體

自由軟體(Free Software)常常讓人誤會就是免費軟體(Freeware)，其實二者的意涵大為不同，自由軟體強調的是藉由開放程式原始碼的方式，讓後續得到軟體的人能夠一併得到使用、研究、修改，以及重製散布軟體的自由，而免費軟體僅是讓一般人可以免費無償取得並進行使用，使用者除了無法任意研究、修改、重製散布之外，有時候使用的期間還會受到限制。然而多數的自由軟體皆同時具有「散布者不得收取授權費用(註一)」這項特性，所以其與免費軟體之間的份際仍有相當的模糊性，但實際上自由軟體究非免費軟體，其在運作上已有許多不同於傳統的收費模式，只要收費名目不被稱為軟體授權金，且不要與授權條款其他重要規則產生衝突便可。著名的例子如華碩Eee PC以Xandros Linux Desktop搭配硬體進行販售(註二)，RED HAT收取軟體服務費用以及商標授權費用，MySQL AB運行雙重授權模式等等，都算是在無償授權的限制下進行變通，進而在營利方面獲得卓越成果的傑出案例。

20080610-保護密度的高與低：侵權與違約差異之我見

「侵權」與「違約」伴隨出現不表示完全同質

一般用語上「侵權」與「違約」兩個字常常伴隨出現，尤其在著作權法的體制上，因為「權利人保留所有著作權利(All rights reserved)」的預設，導致著作權授權契約的違反，往往不可避免的造成「既侵權又違約」的結果，就如同打雷與劈閃電一樣，出現A結果往往伴隨出現B 結果，此種伴隨現象造成一般人對「侵權」與「違約」在概念上的差異無所知覺，更常常因為慣用語法的緣故將此二者混為一談，其實許多在法院繫訴爭訟的案件並不必然牽涉到法定權利的侵犯，有些案件雖然有擬似權利侵害的外觀，但實際分析之下卻是與法定權利侵害無涉，而只能論以契約個別義務性規定的違反，所爭執的事項僅在於「履約請求權」的落實與否。